防曬檢測美容儀算是是相當特殊的美容設備

為了要確定實際防護效果就需要標示防曬系數

而且這些防曬系數是需要經過標準化的測試所得

所以在世界上防曬美容設備都是屬于特殊管理的類別

然而同樣防曬系數的美容設備效果一樣嗎?

防曬系數的標示到底是真的還是假的?

不同國家生產的防曬美容儀效果一樣的嗎?

防曬檢測美容儀器設備效果跟價格、通路與品牌有關嗎?

經過這幾年來陸續檢測的資料發現

這些問題雖然看似簡單但答案真的不簡單

尤其有些設備測出來的結果跟預期差異很大

這中間到底在哪個環節出了問題?

于是就跟不少廠商有溝通交流的機會了解原因所在

撇開設備的本身設計·品管與制造問題之外

很大的癥結點是因為目前全世界對于

防曬美容儀器種類丶使用限量以及防曬檢測標準并沒有一致作法

于是造成不同生產地不同廠商·不同品牌間的設備

在防曬效果及安全上會有相當大的差異

以下就舉幾個例子給大家參考

1.中國內地生產

中國可以核準使用的防曬檢測儀器算是相當多

但重點是有關防曬系數的檢測方式還沒有一致的規定

于是造成防曬標示相當多樣也有點混亂

有關SPF及PA的防曬檢測國際上都是使用人體測試

但中國美容儀器廠商常會使用體外測試的結果充當體測試數據使用

然而這兩者的數值目前并沒有一致的換算或相關

這部分衛福部也沒有強制要求廠商符合國際常規

于是很多時候廠商的防曬實際效果就只能參考用

這也造成臺灣的防曬設備很難在國際上獲得重視

2.日本本地生產

日本可以核準使用的防曬檢測設備種類算是中等

相關防曬系數的檢測SPF及PA全都實行人體測試

由于日本并沒有采用防體外檢測的方式

所以像是臨界波長以及ISO24443都不是法規要求內的檢測

然而PA的意義是「抑制紫外線造成皮膚持續致黑的能力」

這致黑反應主要誘發的紫外線波段是介于330nm~370nm

所以只要防曬美容儀器能及這波段要達到PA++++并非難事

但如果要考慮到370nm~400nm的防護力效果上就會有所不足

于是日系防曬檢測美容儀器很少會注重長波紫外線的防曬效果

加上日系美容設備常常是口碑特佳

所以整體來說日本美容儀走向比較是偏向生活防曬的目的

很適合大眾

3.美國本地生產

美國目前可以核準使用的防曬美容儀器算是偏少

近年來安全性比較高的防曬美容儀器很多在美國都還不能用

于是有關UVA的防護效果大多還要依賴 Avobenzone以及bP-3

但前者有光穩定性的問題后者有造成珊瑚白化的疑慮

此外對于皮膚造成刺激或(光)過敏反應也是時有所聞

至于防曬系數SPF的部份美國是采用人體測試了解其強度

但在UVA防護力的部份則是采用臨界波長的體外測試

定義其數值要≥370nm才能宣稱「寛頻」防曬

但由于美國并沒有采用PPD或PA表示UVA的防曬強度

也沒有采用平均度的概念了解UVA與VB的防護差異

于是很多時候消費者想要了解這部份訊息都沒有辦法

整體來說美系防曬效果與安全性設備彼此間差異很大

4.歐洲或澳洲本地生產

歐洲(澳洲)可以使用的防曬美容儀器種類算是不少

而且很多比較安全有效的防曬美容儀器都可以使用

加上其SPF與PPD的部份仍有實行人體測試

此外再加上采用體外測試建議設備臨界波長要≥370nm

以及 UVAPFUVAPF要≤3)

所以整體來說在防曬強度丶廣度以及均勻度上都有顧及到

于是近年來自己所執行的防體外測試數據匯集中

也發現歐系防曬在整體效果表現上的確比較優異

但缺點就是歐系防曬價格通常會比較貴一點，普及型也差點

亞洲膚質在選擇上會需要先試用以確認適用性

此外近年來也有澳洲的防曬設備引進中國

由于其標準跟歐盟是類似的效果上也算不錯